权益结合法和购买法？

  简单谈一下： 两者的主要区别在于对企业合并的认识不同。权益结合法下，企业合并被看成是股权联合而非购买交易。购买法下，则将企业合并看成是一种购买行为。 同一控制则是指参与合并的企业前后均受同一方或相同的多方最终且该控制并非暂时性的。这样的话非同一控制下的企业合并可能更接近市场行为，其交易价格更易于确定和接近公允价值，商誉的确认可能更为合理。
  而同一控制下，由于合并的双方控制人相同，其交易的实质可能更可能是股权联合，其购买价格可能不是以市场价值为基础的。 美国取消权益结合法可能的原因是，在市场较为完善的情况下，购买法能够更好的提供有用的会计信息，比如说购买法能够揭露出被合并方隐瞒的资产和负债、提供关于被购买方现时的市场价值，以及提供的信息更为可比等（这和其以决策有用性的会计目标是一致的）。
  对于我国来讲，由于我国市场经济尚不发达，市场的定价功能相对较弱，保留权益法相对来讲能够提供较为可靠的会计信息，并且具有操作简便等优点，还有一点的考虑就是在一定程度上能够抑制会计操纵等行为。 一孔之见，仅供参考。

为什么同一控制下的企业合并要采用权益法，非同一控制下的企业合并采用购买法？为什么美国和国际通行的做法都是取消权益结合法？我国为什么保留呢？