品牌同款侵权了吗

  一、品牌同款侵权了吗没有得到授权或同意就是侵权的。在现在的社会上，顾客在购买衣物的时候，基本上都会选择一些比较有名的牌子，这样子才会有保障，许多商家看中这种机会，都会在网上或者自己的店铺里打上某某知名牌子的同款，然后价格比较便宜一点，但是款式是一样的，许多顾客就看中价格的实惠选择购买。
  这种情况下，某知名品牌是否可以以侵犯自己的权利利益为由责令该商家下架东西并赔偿？首先得先了解法律上对此侵犯是如何定义的。《商标法》第六十五条规定，商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为；如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以依法在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
  二、牌子侵犯行为的构成通常包括以下要件1、商家出售某某知名牌子的同款东西，然后导致了该知名牌子的生产商、批发商等人的利益受损，对该知名牌子的销售造成了损害后果，或者暂时没有出现什么负面的影响，但是不久后就会出现损害的后果。2、商家出售某某知名牌子的同款东西，造成了该牌子的产品的销售量大幅度降低，利益大幅度的减少，以及该同款产品存在质量问题，导致消费者对该知名牌子出现不好的印象，对牌子的信任度降低，造成牌子的信誉度大打折扣等。
  3、行为存在一定程度的违法性，就是未经该知名牌子的同意就私自出售该牌子相同款式的产品，也没有其他的法律依据证明商家拥有这项产品销售的权利。4、看侵犯者的主观状态，看是否是有意为之还是无意为之。三、专利侵权行为的判定判断侵权与否的依据就是专利权的保护范围，即发明创造专利权的法律效力范围。
  就发明或者实用新型而言，其效力范围就是专利权所保护的技术特征，主要以权力要求书的内容为准，同时可以参照附图及说明书的内容;就外观设计专利权而言，其效力范围就是专利权所保护的新设计，主要以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。1、相同侵权的判定被指控侵权的产品或方法包含了专利独立权利要求中的全部必要技术特征，则可判为相同侵权。
  2、等同侵权的判定当被控侵权的产品或方法中的某一个或几个技术特征，与专利保护范围内的相应技术特征有所不同时，需要进行是否等同侵权的判定，即判断被控侵权的产品或方法与专利技术中的有关技术特征之间是否等价或等同。其主要侵权形式有以下几种：(1)等价替换。
  即以基本相同的方式或手段(等价手段)替换属于专利保护的部分必要技术特征，完成相同的功能，产生实质上相同的效果，构成侵权。(2)省略权利要求中的个别技术特征。被指控侵权的产品或方法中缺少权利要求书中记载的某个技术特征时，就要进一步分析该被省略的技术特征，在权利要求中是否为必要技术特征。
  如果省略的是必要技术特征，则不构成侵权;省略的是非必要技术特征，则构成侵权。(3)增加权利要求中的技术特征。第三者为了逃避侵权责任，在原专利技术的基础上增加一个或几个无足轻重的技术特征。根据专利法的规定，只要被控侵权的产品或方法中包含了全部原专利权利要求中的技术特征，就构成了侵权。
  3、外观设计专利侵权判定根据专利法规定，外观设计专利保护范围是以表示在图片或者照片中的该产品的造型、图案、色彩或者其结合。判定外观设计专利侵权应以其保护范围为准。4、由于实用新型专利权是未经实质审查就授权的，因此在判定实用新型专利侵权时，必须注意下面两个问题：(1)同一发明创造被重复授权由于对实用新型专利申请不进行实质审查，因此有可能发生多个专利权人拥有一项申请内容相同的专利权的情况，即所谓重复授权。
  我国专利法规定："两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人"因此，当多个拥有相同内容专利权人之间发生侵权纠纷时，应当首先根据专利法的"先申请原则"通过无效宣告程序，由专利复审委员会解决重复授权问题，然后再恢复侵权诉讼。
  (2)权利要求的保护范围过宽由于实用新型的授权没有经过实质审查，有可能被授权的权利要求书要求的保护范围过宽。在这种情况下，被控侵权方应当通过无效宣告程序，请求专利复审委员会重新划定专利的保护范围。